Was steckt wirklich hinter Impfstoffen?

📝 Die Geschichte im Überblick

• Dr. Suzanne Humphries stellt die herkömmlichen Narrative über Impfungen infrage und betont, dass vor allem Fortschritte in Sanitärversorgung und Ernährung zu sinkenden Krankheitsfällen führten.
• Humphries’ Weg vom Nierenspezialisten zur Impfstoffforscherin begann, nachdem sie Muster von Nierenversagen bei Patienten nach Grippeimpfungen bemerkte.
• Das US-amerikanische Gesetz von 1986 zur Impfstoffverletzung bei Kindern gewährt Herstellern Immunität gegen rechtliche Ansprüche, wodurch Sicherheitsüberprüfungen weniger streng gewichtet werden.
• In den ersten Impfstoffen wurden Kontaminationen wie SV40 nachgewiesen, ein Affenvirus mit krebserregendem Potenzial, das während der Herstellung von Poliomyelitis-Impfstoffen unter Verwendung von Affennieren eingeschleppt wurde.
• Humphries betont die Bedeutung, dogmatisches Denken über Impfstoffe zu vermeiden, und plädiert für eine offene und kritische Betrachtung medizinischer Praktiken.

🩺Von Dr. Mercola

Joe Rogan führte kürzlich ein Gespräch mit Dr. Suzanne Humphries, die gemeinsam das Buch „Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History“ verfasst hat, eines meiner bevorzugten Werke zu Impfungen. ¹ Zuvor führte ich ein Interview mit Humphries darüber, wie Impfstoffforschung verzerrt dargestellt wird, um Sicherheit und Wirksamkeit vorzutäuschen, obwohl diese tatsächlich nicht gegeben sind.

Sie überzeugte in dem Rogan-Interview auf ganzer Linie! Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass jemals in der Geschichte jemand eine so klare, überzeugende und eindringliche Darstellung der Nachteile von Impfstoffen geliefert hat. Nach Jahrzehnten harter Arbeit erhält ihr Engagement endlich die Anerkennung, die es verdient, und ich freue mich sehr, das Vorwort zu ihrem großartigen Buch geschrieben zu haben.

Rogan befragte Humphries zudem zu historischen, wissenschaftlichen und praktischen Aspekten von Impfungen, und sie antwortete offen und unverblümt. In ihrem Gespräch werden gängige Vorstellungen über Impfstoffe hinterfragt, natürliche Heilmethoden analysiert und zentrale, oft übersehene medizinische Historie offengelegt.

Die Wichtigkeit von Offenheit im Denken

Rogan eröffnet die Episode mit der Betonung eines zentralen Grundsatzes: Dogma zu vermeiden. „Man darf nicht dogmatisch sein, wenn man über Impfstoffe spricht – oder über irgendetwas anderes“, sagt er und plädiert für eine flexible, ganzheitliche Perspektive statt der Tunnelblick-Mentalität, die oft durch Indoktrination gefördert wird. Humphries stimmt zu und weist darauf hin, dass gezielte und gewinnorientierte Indoktrination die öffentliche Wahrnehmung medizinischer Praktiken geprägt hat.

• Wohltuende Praktiken werden oft ungerechtfertigt abgetan — Rogan lobt „Dissolving Illusions“ dafür, dass natürliche Heilmittel wie Zimt hervorgehoben werden, die häufig als „Esoterik“ abgetan werden. Humphries erklärt, dass Zimt, ein kraftvolles Kraut, einen hohen Gehalt an Vitamin C enthält, ein Nährstoff, von dem sie glaubt, dass er die Wirksamkeit vieler traditioneller Heilmittel unterstützt hat.

Sie berichtet, dass sie zu Beginn ihrer Karriere skeptisch gegenüber solchen Ideen war, später aber ihren Wert einsah. Auch Knoblauch erweist sich als besonders wirksam, da er gegen Staphylokokken-Infektionen hilft, ohne Resistenzen gegen Medikamente zu fördern – ein deutlicher Kontrast zu synthetischen Arzneimitteln.

• Dieser Perspektivwechsel – vom Skeptizismus zur Wertschätzung – spiegelt ein größeres Thema wider — Das konventionelle medizinische Establishment neigt dazu, natürliche Lösungen zugunsten standardisierter, profitabler Interventionen abzulehnen. Humphries argumentiert, dass Ärzte diese Heilmittel neben konventionellen Behandlungen empfehlen sollten, und nennt zum Beispiel Vitamin D und Vitamin A als wichtige, aber wenig genutzte Werkzeuge.

Impfstoffe und Vitamin A – Eine verborgene Verbindung

Das Gespräch richtet sich auf eine überraschende Enthüllung über den Masernimpfstoff. Humphries weist darauf hin, dass sowohl die natürliche Masernkrankheit als auch der Impfstoff zu einem Abfall des Vitamin-A-Spiegels führen. „Das sagt einem niemand“, bemerkt sie und weist darauf hin, dass die Empfehlungen nach einer Impfung oft nur die Einnahme von Tylenol vorsehen, das laut ihr die Immunantwort beeinträchtigt und „immunologische Störungen“ verursacht.

• Im Gesundheitssystem stehen standardisierte Abläufe über eine umfassende Patientenbetreuung — Humphries betont, dass die durch die Maserninfektion oder Impfung verursachte Vitamin-A-Depletion eine Ergänzung durch Vitamin A nahelegt, die in den üblichen Richtlinien jedoch nicht vorgesehen ist. Dieser Aspekt verdeutlicht die anhaltende Kritik, dass das medizinische System mehr Wert auf die Versorgung von Erkrankungen als auf ganzheitliche Gesundheitsfürsorge legt.

• Schwankungen in der Herstellung von Impfstoffen führen zu uneinheitlichen Ergebnissen — Verstärkt wird dieses Problem durch die rechtliche Immunität der Impfstoffhersteller. Rogan geht dem weiter nach und fragt, ob das Gesetz von 1986 über Impfschäden bei Kindern, das Impfstoffhersteller vor Klagen schützt, zu dieser Variabilität beigetragen hat.

Humphries leitet den Präzedenzfall aus dem Schweinegrippe-Impfstoff-Fiasko von 1976 ab, bei dem Schäden die Regierung dazu zwangen, die Haftung zu übernehmen, wodurch die Grundlage für die weiterreichende Regelung von 1986 geschaffen wurde.

• Nach 1986 gaben Impfstoffhersteller dem Gewinn Vorrang vor der Sicherheit — Sie führten Impfverstärker, sogenannte Adjuvantien, wie Aluminium und später die mRNA-Technologie ein. Der im Rahmen des Gesetzes von 1986 gewährte rechtliche Schutz habe Unternehmen erlaubt, den Profit über rigorose Sicherheitsprüfungen zu priorisieren, ein Thema, das sich durch die gesamte Diskussion zieht.

Das Poliomyelitis-Paradoxon — Impfstoffe oder sanitäre Maßnahmen?

Poliomyelitis bleibt das Paradebeispiel für den Erfolg von Impfstoffen, doch Humphries hinterfragt dieses Narrativ mit einer detaillierten historischen Analyse. Rogan fragt nach den Ursachen für den Rückgang von Poliomyelitis und stellt die Bedeutung des Impfstoffs in Frage. Humphries entgegnet, dass die Tatsachen nicht mit dem populären Glauben übereinstimmen. „Poliomyelitis ist nach wie vor da“, erklärt sie, nun unter Bezeichnungen wie Guillain-Barré-Syndrom — die diagnostischen Kriterien wurden nach der Impfeinführung verschoben, um sein Fortbestehen zu verbergen.

• Umweltfaktoren — Pestizide wie DDT, Arsen und Blei — sind die Hauptverursacher — Die Produktion von DDT, merkt sie an, spiegelte Ausbrüche von Poliomyelitis wider, wobei ländliche Gemeinden durch Viehbehandlungen und Pflanzenspritzungen exponiert wurden. „Arsen bewirkt dieselben Veränderungen im Rückenmark“, erklärt sie und verweist auf medizinische Studien, die diese Toxine mit Symptomen in Verbindung bringen, die traditionell Poliomyelitis zugeordnet werden.

• Bis zu 95 % bis 99 % der Poliomyelitis-Fälle verlaufen asymptomatisch — Dies deutet darauf hin, dass es sich um ein Virus handelt, das bei gesunden Menschen natürlicherweise vorhanden und harmlos ist. Humphries verweist auf eine Untersuchung der Xavante-Indianer in Südamerika, bei der nahezu alle Teilnehmer Immunität gegen Poliomyelitis-Stämme ohne Auftreten von Lähmungen hatten, was eine starke natürliche Immunität und die damit verbundene geringe Gefahr nahelegt.

Rogan staunt darüber und betont, dass Viren häufig von selbst an Stärke verlieren und harmloser werden — dennoch führten menschliche Eingriffe, etwa der 1916 im Rockefeller-Labor entwickelte Poliomyelitis-Stamm, zu einer erhöhten Gefährlichkeit.

• Das Risiko von impfstoffbedingter Poliomyelitis — Dies bezieht sich vor allem auf orale Impfstoffe, die in Indien und Israel noch genutzt werden. Diese lebenden Stämme, so sagt sie, verursachten in frühen Studien mehr Lähmungsfälle, als sie verhinderten — ein Umstand, der durch neu definierte Diagnosen und Propaganda verschleiert wurde. Dieser komplexe Zusammenhang widerlegt die vereinfachte Geschichte „Impfstoff beseitigte Poliomyelitis“ und macht deutlich, dass sanitäre Bedingungen, Ernährung und geringere Toxinbelastung die Hauptursachen für den Rückgang sind.

Pocken — Eine Geschichte von Hygiene und Leid

Pocken, ein weiterer angeblicher Impfstoff-Erfolg, wird auf ähnliche Weise hinterfragt. Humphries beschreibt den Impfstoff als grobe Mischung aus Tier Eiter — oft von Kühen, Pferden oder Kadavern — vermischt mit Glycerin und als „reines Lymph“ bezeichnet.

• Weit davon entfernt, rein zu sein, enthielten diese Impfstoffe Bakterien und Pilze — Die Kontamination hielt bis ins 20. Jahrhundert an. Rogan zeigt sich fassungslos: „Kannst du dieser Geschichte wirklich glauben?“ fragt er, während Humphries beschreibt, wie diese Impfstoffe Krankheiten wie Tuberkulose verbreiteten, eine Nebenwirkung, die sie als „die weiße Pest“ bezeichnet.

• Schlechte hygienische Bedingungen verstärkten die Auswirkungen der Pocken — Rogan beschreibt eindrücklich: Straßen übersät mit Exkrementen, fehlendes fließendes Wasser und massive Unterernährung. Humphries stimmt zu und merkt an, dass die Pocken im späten 17. Jahrhundert „eine der am einfachsten zu behandelnden Krankheiten“ waren, wenn man auf unterstützende Pflege setzte. Die industrielle Revolution verschlimmerte die Lebensumstände, indem sie die Bevölkerung in unhygienische Elendsviertel zusammenpferchte, wo Krankheiten gedeihen konnten.

Sie führt aus, dass der Rückgang der Todesraten nicht auf Impfungen zurückzuführen sei, sondern mit Fortschritten bei sanitären Bedingungen, Wohnraum und Arbeitsrecht einherging. Die Sterblichkeitsraten durch Krankheiten wie Durchfall, gegen die kein Impfstoff existierte, sanken ebenfalls in diesem Zeitraum.

• Die Ärzte jener Zeit trugen durch toxische Behandlungsmethoden oft zu verschlechterten Verläufen bei — Quecksilber, Arsen und Aderlässe wurden verschrieben, bis die Patienten erbrachen oder Durchfall hatten. Diese „Reinigungen“, die Krankheit beseitigen sollten, schwächten stattdessen die Patienten. Natürliche Heilmittel wie Apfelessig erwiesen sich als vielversprechend, wobei historische Quellen dokumentieren, dass Ärzte ihn zur Prävention von Pocken einsetzten — ein Vorgehen, das heute für die Darmgesundheit wieder aufgegriffen wird.

Natürliche Heilmittel wiederentdeckt

Die Missachtung natürlicher Therapien sorgt für Frustration bei Rogan und Humphries gleichermaßen. „Die Hippies scheinen es richtig gemacht zu haben“, witzelt Rogan. Humphries berichtet, Tetanus — eine impfpräventable Krankheit — mit Vitamin C und Wundversorgung behandelt zu haben und dabei bessere Ergebnisse erzielt zu haben als bei geimpften Fällen. Ihr zufolge belegen Studien, dass Vitamin C Tetanus bei Kaninchen vorbeugt, sofern es frühzeitig eingesetzt wird, und damit die Notwendigkeit der Impfung in Frage gestellt wird.

• Muttermilch zeigt sich als nutritives Kraftzentrum — Sie enthält eine hohe Konzentration an Stammzellen, Immunfaktoren und Gedächtnis-T-Zellen, die zur zellulären Immunabwehr beitragen. Humphries kritisiert den Ersatz durch Formulanahrung, eine gewinnorientierte Branche, die diese Vorteile relativiert. Rogan pflichtet dem bei und kritisiert die Anmaßung, künstliche Substitute könnten mit dem natürlichen Design gleichziehen.

•  Die Vitamine A, D und C treten wiederholt als unterschätzte Schlüsselakteure hervor — Humphries bringt einen Vitamin-A-Mangel mit Impfnebenwirkungen in Verbindung, Vitamin D mit immunologischer Resilienz und einen Vitamin-C-Mangel mit nosokomialem Skorbut und weiteren Komplikationen. „Ein Großteil der Bevölkerung bewegt sich im Zustand eines subklinischen Skorbuts“, mahnt sie, begünstigt durch Stress, Rauchen und schlechte Ernährung — Bedingungen, die Impfstoffe nicht beheben können.

Die Schattenseite der Impfstoffproduktion

Wie kommen Verunreinigungen wie SV40, ein potenziell krebserregendes Affenvirus, in Impfstoffe? Humphries erklärt den Prozess: Impfstoffe benötigen lebendes Gewebe — verdorbenes Fleisch für Tetanus, Affennieren für Polio, E. coli für COVID-19-mRNA-Impfungen.

SV40, das für Affen harmlos ist, gelangte über Afrikanische Grüne Meerkatzen-Nieren in Polio-Impfstoffe und blieb bis in die 1950er-Jahre unbemerkt, als Dr. Bernice Eddy es identifizierte. Eddys Warnungen fanden kein Gehör und wurden unterdrückt, während verunreinigte Bestände bis in die 1990er-Jahre weiter existierten.

• Jetzt auf Menschen übertragbar, steigert SV40 die Aktivität krebsfördernder Gene — Außerdem hemmt es Gene, die Krebs unterdrücken, und treibt Tumore in Nieren, Gehirn und Lunge voran. Humphries verknüpft das Auftreten mit einem Anstieg der Krebsraten.

Rogan ist fassungslos: „Wie konnten sie das weiterhin in Menschen injizieren?“ Humphries nennt die Unterdrückung — „jegliche Zweifel... „darf nicht existieren“ — und Gewinninteressen, wobei Humphries darauf hinweist, dass die Forschung zu den Langzeiteffekten von SV40 eingestellt wurde, obwohl eindeutige Zusammenhänge vorlagen.

• COVID-19-Impfungen enthalten Wirkstoffe, die Nebenwirkungen verstärken — Zu den Folgen zählen Blutgerinnsel und der Verlust von Stammzellen in der Plazenta. Diese Vorfälle wurden nicht gemeldet, angesichts des medialen Schweigens. Laut Humphries verdeutlicht diese Verschleierung ein System, das Profit über die wissenschaftliche Erforschung stellt.

Das Erwachen einer Ärztin

Humphries’ Entwicklung vom Nephrologen zur Aktivistin begann mit der Grippeimpfung 2008–2009, die sie auf Nierenversagen bei ihren Patientinnen und Patienten zurückführte. „Wir werden nicht angewiesen, dass wir eine Impfgeschichte aufnehmen sollen“, erklärt sie, dennoch traten bestimmte Muster zutage. Viele Patienten zeigten nach der Impfung Bluthochdruck und mussten dialysiert werden. Ihre Bitten, Impfungen für Chemotherapie-Patienten zu verschieben, wurden abgelehnt, was ihre Forschungen zu Polio, Pocken und darüber hinaus auslöste.

• Humphries arbeitete später als Mitautorin an „Dissolving Illusions“ — Das Werk wurde nach mehreren Zurückweisungen selbst veröffentlicht. Mittlerweile in acht Sprachen erschienen, hinterfragt das Buch die Impfwirksamkeit mit Daten, die belegen, dass die Todesraten schon vor großflächigen Impfkampagnen zurückgingen, angetrieben durch verbesserte sanitäre Bedingungen und Ernährung. Es folgten Drohungen, doch sie bleibt unerschrocken und entschlossen, ihre Botschaft zu verbreiten.

• Rogan, einst Verfechter von Impfungen, schreibt Humphries’ Buch zu, seine Illusionen zerstört zu haben — „Ich hätte dir gesagt, Impfungen hätten uns vor Polio gerettet“, gibt er zu, nun die Macht der Propaganda erkennend. Humphries plädiert inzwischen, zur Basis der Heilung zurückzukehren — Ernährung, natürliche Heilmethoden und die Versorgung der Patienten in den Mittelpunkt zu stellen.

• Dieses Gespräch versteht sich nicht als anti-wissenschaftlich, sondern als Plädoyer für wahre Wissenschaft — Es ist an der Zeit, Debatten offen und ohne Vorurteile zu führen, frei von Profitzwang und Dogmatismus. Humphries ermutigt uns, Gesundheit durch Erkenntnis zu hinterfragen, zu erforschen und zurückzugewinnen, nicht durch blindes Vertrauen. Mehr dazu findest du auf dissolvingillusions.com, wo Humphries’ Werk dich weiterhin zum Nachdenken und Lernen anregt.

Häufig gestellte Fragen zu Impfstoffen

F: Was ist das Hauptargument gegen die konventionelle Darstellung von Impfstoffen?

A: Der weit verbreitete Glaube, dass Impfstoffe allein für den Rückgang von Krankheiten wie Polio und Pocken verantwortlich sind, ist zu stark vereinfacht. Verbesserte Hygiene, bessere Ernährung und natürliche Heilmittel spielten eine wichtige Rolle bei der Senkung von Krankheitsraten.

F: In welchem ​​Zusammenhang steht Vitamin A mit Impfstoffen, insbesondere dem Masernimpfstoff?

A: Sowohl die natürliche Maserninfektion als auch die Impfung gegen Masern reduzieren die Vitamin‑A-Konzentration im Körper, was negative Auswirkungen auf die Gesundheit haben kann. Humphries weist darauf hin, dass dieser Vitamin‑A-Verlust in der üblichen medizinischen Beratung selten erwähnt wird, die oft nach der Impfung nur auf die Einnahme von Tylenol beschränkt ist. Sie betont, dass begleitend zur Masernimpfung Vitamin A verabreicht werden sollte, um die Immunfunktion zu stärken, was momentan kaum berücksichtigt wird.

F: Was sind die Sorgen im Zusammenhang mit der Herstellung von Impfstoffen und dem rechtlichen Schutz?

A: Schwankungen in der Impfstoffproduktion führen zu inkonsistenten Ergebnissen in Bezug auf Sicherheit und Wirksamkeit. Die rechtliche Immunität, die Impfstoffherstellern durch den National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 gewährt wird und sie vor Klagen schützt, ist ebenfalls problematisch. Durch diesen rechtlichen Schutz konnten Impfstoffhersteller Innovation und Gewinn über umfassende Sicherheitsprüfungen priorisieren, was ein Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellt.

F: Welche Probleme bestehen im Zusammenhang mit Pockenimpfstoffen?

A: Die ersten Pockenimpfstoffe waren unraffiniert, stammten aus Tierpus und waren oft mit Bakterien und Pilzen verunreinigt, was zur Ausbreitung von Krankheiten wie Tuberkulose führte. Die Abnahme der Pockenkrankheit ist hauptsächlich auf bessere Hygiene, Lebensbedingungen und Ernährung zurückzuführen, nicht auf den Impfstoff.

F: Was ist SV40 und wie gelangte es in Impfstoffe?

A: SV40, ein krebserregendes Virus von Affen, befand sich in den 1950er- und 1960er-Jahren in Polioimpfstoffen. Es gelangte in die Impfstoffe, weil diese mit Affennieren hergestellt wurden, und das Virus blieb unentdeckt, bis es später von Dr. Bernice Eddy identifiziert wurde. Trotz Warnungen wurden die kontaminierten Impfstoffe über Jahre hinweg verwendet, was zu einem Anstieg der Krebsraten beitrug. Dies stellt ein Beispiel für Mängel in der Impfstoffproduktion und deren Aufsicht dar.